莫雷不是一個賭徒，他只是做了一經營團隊應該做的事罷了。
讓一支去年打進西區決賽，而且只差兩節就可以淘汰勇士的球隊下重本去換一個性格上有缺陷的球員，似乎不是明智的做法。但是會這樣想只是因為我們站在旁觀者的角度，球迷和分析師們是不用負責的，他們可以規劃一個美好願景，可以欺騙自己勇士的帝國明年會因為財政問題而瓦解，這都沒問題。
但球員和執教團隊是最了解自己和對手差距的一群人，他們在豐田中心的第7戰一定看到了球隊的不足，然後下定決心要做出改變，結果對錯後世自會褒貶，這是屬於操盤好壞的部分，但是策略上火箭的選擇沒有太大的問題。
保羅-哈登-阿里查-塔克-卡佩拉的5人組合出類拔萃，但若不能夠打贏勇士，一切就都沒有意義了。
請繼續往下閱讀
Ads by
不少人質疑的點在於四個選秀權，我們都看到籃網剛剛為自己在2013年的自殺式交易買完了單，明年夏天他們將可以得到5年來首個選秀權，也看到76人和塞爾提克如何用選秀讓自己重回東區列強行列。於是拿肉眼可見的上限來換希望無窮的未來，似乎變成一個很蠢的事。
但事情都有一體兩面，巴特勒值不值得4個選秀權見仁見智，而且必須考慮當下情境。就算莫雷必須被批評，那也只能是7月那一筆4年1.6億美元的保羅續約價碼簽貴了註1，他讓球隊接下來的操作空間變的很硬，就算明年有多筆到期合同，他們也很難直接裸簽一個球星。
註1：其實於情於理，這一筆合約並不算貴，過去曾有數據專家算出了聯盟球員的合同性價比，發現其實前15的球星薪資全部都給少了，勒布朗去年的表現足以讓他拿到5400萬美元的合約，而威斯布魯克則是4700萬，這都還沒有算上他們的商業價值。如果算上他們給球隊帶來的收入，最後一年的科比至少得拿7000萬美元的薪資。
而且保羅已經33歲了，大部分的歷史級控衛都會在這個時候左右開始下滑，奈許(Steve Nash)、庫西(Bob Cousy)和羅伯森(Oscar Robertson)在這一年場均掉了兩分，魔術這一年已經不在球場了，基德(Jason Kidd)隔年場均只剩下10.8分。
請繼續往下閱讀
保羅去年雖然有了哈登分擔壓力，另外看起來似乎能讓瘸子走路的運動醫學也延緩了他的退化，但是我們仍能看到即使例行賽只打了58場，在面對高強度的季後賽他仍是有些力有未逮，最後兩場更因為掛傷號而提前結束球季。沒有人知道他的狀態能維持到什麼時候，時間的壓力對他們來說也並不比勇士低，這兩季可能也會是最後的機會。
火箭開季打出1勝4敗的成績，可是保羅有兩場是不在的，哈登也缺席了一場，戈登遲遲找不到準心，而恩尼斯(James Ennis)則還在適應，他們的狀態現在是在谷底，但只要沒有再出現重大傷病，回升是可以預見的，畢竟球隊的陣容框架還在，所以火箭現在交易的目的仍然是放眼在西決。
放掉阿里查的決定沒有太大的問題，當然理論上是留下來會更好，1500萬美元的合約在現今鋒線3D球員身價持續暴漲的情況下，也算還合理吧。但是站在火箭的角度，他們接下來還要留下保羅和塔克，因此想要以更便宜的價碼簽下也無可厚非。
而最主要的原因還是近年鋒線球員實在太搶手了，就好像是彼得希夫(Peter Schiff)在華爾街吹噓的某種末世預言一樣，市場近乎狂熱的搶購3D球員，美國本土盛產的195-200的強壯黑人鋒線居然賣到缺貨了，這才導致這個價格毫無理由的暴漲。註2
請繼續往下閱讀
註2：還有一個原因，詹姆斯和杜蘭特的兩次轉隊，讓一些仍懷有美國夢的球團抱著哪一天會有超級巨星的空降超樂觀主義。在確信會有持球超巨加入的情況下，囤積高檔鋒線自然是最符合性價比的。
阿里查值得簽到1500萬美元嗎？以市場來看，是的，毫無疑問。但是一個33歲、場均得分11.7、三分命中率.368、防守能力出色但不到讓人難忘的小前鋒註3，在火箭這樣一支冠軍球隊中是無可取代的嗎？
註3：還有他在西區決賽最後兩場三分18投2中的托尼阿倫式的表現，阿里查是名好球員，但他的現在被吹噓得太過了，不該把他看做是火箭失速的全部原因。