許多 NBA 球迷深信，聯盟始終無法交代勇士的強盛，從尚未開打的新賽季來看，衛冕軍除了留下 Stephen Curry、Kevin Durant、Klay Thompson、Draymond Green 等固定班底外，更找來全明星前鋒 DeMarcus Cousins，目前到底有誰能與他們爭冠？球迷對於勇士的不科學補強感到畏懼，群眾轉向批評球員，聲稱他們破壞市場行情、缺乏球員鬥志等等，像是 Durant 不應該降價簽約，並提出聯盟應該制止抱團行為。
這樣的論點多少遭到誇大，且有些偏離事實。該做的不是削弱強權、平衡實力，儘管影響球迷看球的熱情，但過去 NBA 始終沒有出手制止任何自由球員簽約，且從數字來看，聯盟或許也沒有必要出手。比賽球風轉向大眾口味的進攻戰，年輕人才仍舊不斷湧入 NBA，聯盟處於非常積極正向的態勢，該運動聯盟仍是充滿商機的市場，錢財滾滾而來，NBA 目前就是如此，既使戰力失衡，聯盟仍舊賺進大筆鈔票，沒有因為勇士減少球迷的實際關注。
請繼續往下閱讀
Ads by
當然，如果 NBA 希望平均分配人才給 30 支球隊，減少超級球隊，首先應該允許球隊保留隊上一名王牌球員無視薪資條例，讓該名明星球員的合約免於受限薪資空間與豪華稅。此處提出的方案，只是模糊的概念，實際的規則仍要調整，但現今的遊戲規則確實需要調整。舉個例子，每支球隊都會想要 LeBron James，並且願意支付符合他產值的金額，唯一的做法就是無視於目前的薪資規則，因為 LeBron 的價值是超越目前檯面上的金額。
延伸閱讀：表弟Cousins加盟勇士！「核冬」市場到底多扭曲？
倘若超級球隊（定義為，擁有數名聯盟前 25 名的頂尖球星）是病狀，無視薪資空間開出的超大合約，顯然是一項解決方案。Durant 會甘願領 2500 萬的年薪，而無視紐約開出的一年 6500 萬嗎？再想像一下，如果奧蘭多魔術能開出一年 5000 萬的合約，勇士能留下 Thompson 嗎？以上都將大幅削減勇士形成超級王朝的可能性。
請繼續往下閱讀
球迷希望看到 30 支球隊平均獲得球星，但這非常難以實現。以新人合約為例，某些超級菜鳥再頭一兩年就能展現超強戰力，但球隊卻只需要支付便宜的首輪合約，若塞爾提克的 Jayson Tatum 能在短期能成為聯盟前 30 的球星，他們根本不需要支付巨額合約，就能完整享有四年的新秀紅利。勇士之所以能簽下 Durant，不就是因為 Curry 是聯盟前五名的超級巨星，且正好領著嚴重被低估的低廉合約嗎？
不過別忘了簡單的事實：球星都是想彼此組團的。先前就有傳言說，Kyrie Irving、Jimmy Butler 有意願一起打球、投身自由市場。為了組團，球星們必須犧牲自身利益，讓夢想得以在現實薪資上實踐，但他們願意犧牲多少？若球隊能針對一名球星開出薪資空間外的超級大合約，球星們還願意無視眼前的財富嗎？
延伸閱讀：已厭倦「母牛」帶小狼Jimmy Butler 的下一站可能是？
任何改變都是有風險的，若引進此制度，某些隊伍可能會將巨額合約的機會給予年輕球員，讓領著新秀合約的菜鳥，有機會賺進大筆收入，這是不好的現象嗎？球團時常會誤判人才，將錢花在不該投資的地方，特別對於自家培養的年輕球員。