誰來接班 Doc Rivers？據悉快艇面試勇士助理教練 Mike Brown 後，留下深刻印象、很有興趣簽約，最快可能在本週決定新任總教練的人選。
聽到 Mike Brown 想必不會有太多人認同，畢竟過去就曾被取笑為「西瓜教練」，即便防守端在聯盟享有盛譽，可是 Doc Rivers 執教時，只要球員肯拚防守，快艇的這方面並沒有太大問題，Mike Brown 的戰術變通、進攻規劃能比 Doc 好嗎？實在令人擔憂。
回到最初的問題，很多人沒有意識到開除 Doc 是風險極高的決策，檯面上找不到更好的人選，即便更會變通，卻也可能無法管控雙星，又或是經驗不足。當前快艇要的是「Win Now」，菜鳥教練很難輕易上手，這就是燙手山芋。（相同角度去思考交易 PG，就會知道可能性相對不高）
請繼續往下閱讀
另一點，對我來說 Ty Lue 並沒有比較好，原因很簡單，缺乏長期的成功經驗，從來沒有離開 LeBron Jaems 的舒適圈。即便佔據地理優勢、對於球員較為熟悉，調度能力也不差，可是當你有 LeBron 的時候，很多事情變得太簡單了。
Mike Brown 缺陷同樣也能被 LeBron 淡化，回首初代騎士團，球團未能給予 LeBron 太多支援，23 號戰術或許是非戰之罪，他終究端出優異的防守戰術，並曾獲得最佳年度教練，再加上近幾年待在勇士教練團，想必有獨到之處，才在面試時留下印象。
先別誤會，沒有要替 Mike Brown 洗白，要提的是他與 Ty Lue 是處於同一級風險，兩人都沒有離開 LeBron 後的成功經驗，快艇運氣好中大獎也有可能再度落空。端看 Luke Walton 代班勇士一鳴驚人，結果轉戰國王、湖人皆未能打出好成績，即便在重建隊伍也未能延續勇士經驗、建立體系。（若非要表態，個人還是投 Ty Lue 一票。）
快艇只有一季的時間，可能大好、也可能悲劇。培養一名教練是需要長時間的，快艇過往沒有重視這一塊，無法從板凳生出一個 Nick Nurse。礙於「Win Now」的壓力，也難以立即扶正助理教練 Sam Cassell。無論接下來的新任教練是誰，批評、負面討論一定都是有的，這是快艇在組團上所需要承擔的風險。
請繼續往下閱讀
要說 Mike D’Antoni、Jeff Van Gundy 更好？實在拿不出依據。也非反咬開除 Doc Rivers 是盲目、錯誤的決定，而是接下來就是「賭博」。總結來說，這個時間點快艇換教練，怎麼找都不會有讓各方給予高評價、球迷滿意的人選。
放長整個視野觀點，至少球團走在正確的路上，即便最後 PG、可愛都離開快艇，也學到了組團的失敗經驗，這也是快艇隊史第一次大手筆速成組團，透過精巧的操作達成，說明管理層技術手腕沒問題，剩下就是如何營造球隊文化了。就是因為沒文化，所以才要打造文化、努力學習其他隊伍的成功經驗，凡事本來就是模仿起家。