我總覺得，其實Danilo Gallinari（以下簡稱Gallo）並沒有真正抵達他的天花板。
2008選秀時被譽為新一代歐陸天才，內線身高、鋒線打法、搭配後衛傳球嗅覺，當時的Gallo確實有著被賦予巨大期待的條件。
但隨著歲月過去，經歷增壯間接導致投籃手感下滑以及大小傷勢後，雖然上述的特質仍舊一樣也沒少，可是比起「全能進攻武器」，Gallo大概是已經止於「樣樣精卻也樣樣不太精的進攻武器」了。
不過說真的，雖然季初我總是在嫌他，也的確我至今仍不認為Gallo會是球隊核心與一哥的料，但他依舊是一名值得敬重的好球員。今年繳出生涯新高數據18.2分5.2籃板2.1助攻的Gallo，有身高、有技巧，只要能給予更好的戰術支援，相信他會是非常優異的二當家或三當家。
請繼續往下閱讀
那麼看回到金塊的部分上，金塊該不該留Gallo？
我個人是覺得——不要。
因為金塊現在雖然是Nikola Jokic的球隊，但他的個人得分能力並非頂尖，Jokic的最大價值在於組織進攻、cover教練Michael Malone的不足，甚至可說他自己就是金塊的戰術體系。
進攻要經過他的手來跑動，這是絕對的，但Jokic不優異的體能、過慢的速度，卻也終究注定他很難成為主宰性的得分點。
於是，當Jokic被強力針對時，金塊就會需要一個能夠突破僵局的二當家來維持球隊的進攻火力。
而經過上個賽季後，我很確定Gallo不是這個人。
他的單打效率不高、關鍵心臟更是不夠、加上過往傷勢似乎使得他體力與續航力也沒這麼高。前三節飆分、第四節隱形，這種狀況已非一次兩次。
要留他的話勢必是一張大合約，但他卻又無法擔綱金塊實際需要的責任，因此我會覺得不如把薪資空間和場上發揮空間給保留下來，留待Jamal Murray來成長、接管這份職責。
再強調一遍，Gallo不是不好，而是金塊要給他擔的責任，他明顯擔不起。同時也不是說交給陣中年輕球員，他們就能絕對擔得起，也有可能到最後Murray步上Gallo的後塵，變成卡在中間上不去的中游球員。但比起已經停下來的Gallo，投資還有希望的Murray，無疑才是正確的。
請繼續往下閱讀
更別說金塊還是用「就算再變好、也很難好到那種程度」的期許來投資他，我想那真的是不必要。
以上是我的看法。
但現實呢？
根據金塊記者Nick Kosmider表示，總管Tim Connelly已經說了，夏季留下Gallo將是他的藍圖之一。
老實說我也不是不能理解Connelly為何會這樣想，畢竟上一季金塊差點就進季後賽了，現在不留下球隊第一得分點，等於是拆了下一季進季後賽的願景，不是嗎？
只不過從另一個角度看，我也總是說，我認為一支球隊最糟糕的絕非「戰績極差」，而是「不上不下」。
金塊繼續由戰術素養過低的Malone執教，繼續把球給效率不夠高的Gallo掌握，他們很可能會持續在這個老七到老九的位置打轉，年年等著季末搶季後賽尾端門票，然後首輪直接打包回家。
所以假使金塊不炒掉Malone，至少也給Jokic一個把握度高一點的幫手，好嗎？
但依照Connelly關懷戰績的想法來看，恐怕是難了。且Gallo也說他認為自己要離開丹佛很困難，得看市場上能給他甚麼。
請繼續往下閱讀
而看到市場上頭，像Gallo這種三分有點準卻又不是天天都準、速度又不太快、防守也不太好的全能球員，到底會有多少球隊要搶？
能立即給他良好體系的高競爭力球隊多半都沒薪資空間了，有大把鈔票的重建球隊Gallo又不一定想加入。所以Gallo這種功能性不明確的球員，要售出倒也不是真的那麼簡單。
只是話又說回來，Gallo其實也絕對不是沒人要。至少，潛在買家我現在就已經想到一個。
那就是七六人隊。