最近的三連勝，終於幫助火箭看起來有點從開季的1勝5敗爬起來，不知道會爬到什麼地步，不過這三場比賽總共只贏了20分，還有至少半場的時間和對手拉鋸，而三個對手是籃網、公牛和溜馬，也讓人對於火箭這三連勝還是抱持一點質疑。
於是，就再次出現「為什麼火箭要在夏天高薪續留Chris Paul」的議題。
(延伸閱讀：失速的火箭？從暑假該不該高薪續留Chris Paul 談起 by 馬特洪峰)
這是可以想見的，因為直觀看來，火箭的確是給了Chris Paul一張4年1億6000萬、讓他躍居為全隊最高薪的Super Max合約，年度MVP James Harden要等到2019-20球季開始，也就是他和火箭提前用Super Max續約後，才能在至少合約名義上和CP3同等(其餘零頭差距是根據BRI的細小差距而定，在此不贅述)。也因為這張合約加上Harden和Clint Capela的續約，讓火箭下個球季開始光在這三個人身上就必須花至少9000萬到1億，才讓火箭無法在這個夏天同時留下也成為自由球員的側翼防守大將Trevor Ariza。
請繼續往下閱讀
Ads by
在此就先討論為什麼Chris Paul會簽下這一張4年1億6000萬，或者應該這麼說，球員爭取高薪是天經地義，那火箭又為什麼要買單？
在我寫的2018-19球季火箭開季分析裡，我是這麼說的：
所有人都看得出來，在辛苦取得系列賽3：2的領先後，就是因為Chris Paul因傷缺陣，讓火箭在最後兩場進攻頓失重心，因而出現各種狀況，以至於連吞兩敗，止步於西區冠軍賽。要跟勇士抗衡，絕對不能缺少CP3這種頂尖發動機，市場上沒有其他大魚也沒有其他競爭者的情況下，火箭並不是「選擇要不要留CP3」，而是「決定留CP3後再執行其他動作」。
在早就以留下CP3為前提的情況下，由於薪資規定，母隊取得該球員的鳥權後，自然會在薪資空間中佔一定的cap hold，講白話就是，火箭要留CP3，除非他只領底薪，不然火箭也沒有空間去搶其他人，再考慮CP3身為球員工會主席，為了捍衛球員爭取待遇的立場，他不可能也沒必要自行降薪，所以這個4年1億6000萬的合約，幾乎等於是早就該記在火箭帳上的。
所以，不是說CP3少領1500萬，火箭就能跟進太陽那張1500萬去留下Ariza，就算CP3降到只領每年1000萬，火箭還是沒辦法空出3000萬的薪資空間，所以火箭根本不可能在開合約給CP3的同時，又留下Ariza，今年夏天等於就是CP3、Capela、Ariza三人當中火箭勢必只能留下兩人，最終他們選擇了CP3和Capela而已。
再者，CP3本人也不可能為了球團的需求降薪，最大的原因就是：他是球員工會主席。
不管CP3和火箭的合作關係多麼良好，在正式談判上，他們就是站在勞資的天平兩端，CP3代表的就是所有要向資方爭取待遇的勞方代表，如果為了「球團需要薪資空間爭取更多好手，所以你必須領底薪」的要求，讓CP3和資方妥協，那最大的問題就是將來資方絕對可以用各種理由壓榨勞方的薪資，「因為連你們的主席，都會因為球團要求就妥協」。