過了一年，Allen Crabbe終究還是去了布魯克林：拓荒者宣布將Allen Crabbe 交易到籃網，換來Andrew Nicholson；後者隨後將會被拓荒者釋出，而Crabbe則願意放棄自己的trade kicker，意即其合約總值將維持原貌。
對拓荒者來說，這是個「亡羊補牢」式的交易。在團隊薪資嚴重超支的情況下，需要丟掉一些高薪球員舒緩以豪華稅壓力。儘管在交易完成後拓荒者仍無法將團隊總薪資壓在豪華稅線下，但至少預估支付稅金已從$48.3M的天價下降到$4.4M，要在本季內將預算控制在稅線下不再是天方夜譚，只需再完成1,2筆小交易即可。更重要的是清出未來的薪資空間，讓手握三張RFA合約的拓荒者現在有足夠時間和空間來和球員議約。雖然帳面戰力上下滑，但薪資結構健康了一些。
請繼續往下閱讀
Ads by
拓荒者的投資學教訓
選擇跟進Crabbe合約與其說是腦袋發熱，不如說是一連串錯判局勢的結果。回顧去年暑假，拓荒者至少錯估了兩點：(1) 低估新版CBA對受限自由球員的影響力 ；(2) 高估來年豪華稅線總值。第一點讓拓荒者在缺乏替代方案的情況下，被迫溢價跟進Crabbe（同時還有續約Harkless及Meyers），三者合約從前一季加起來5M左右的薪資一口氣N級跳成了合計40M的驚人數字。
當然對小市場的拓荒者而言，隨意放走潛力球員往往無法找到等值戰力球員更替，為此Olshey不惜下重手也要保存球員輪替陣容，在當下其實得到不少球迷肯定，然而Olshey卻踢到了鐵板：本以為會如期上漲薪資總額，卻因聯盟年度總收視量不如預期而有所下滑，同時因聯盟強度天秤極度傾斜，今年夏季球員市場熱度急速冷卻。更慘的是，手中三張預估有望上升的潛力股，只有Harkless如預期般攀升，另外兩張的績效甚至不升反降（Meyers甚至可用跌停套牢來形容），讓本來前景看好的拓荒者，資金瞬間被套牢。
若要說拓荒者能從這筆交易學到什麼，那只能用一句投資學的老話來形容：「不要把雞蛋放在同一個籃子裡。」為了維持競爭力和團隊戰力，卻因缺少B計畫而強行跟進，結果不只戰力沒有上升，還讓自己陷入進退維谷的窘境，也許這是拓荒者從「租借Crabbe一年」事件中，所學到的最大教訓。而這租約代價就是未來7年拓荒者都要支付$2.9M給Nicholson，同時得計入薪資中，花錢買教訓呀，幸好到了2025年 拓荒者的薪資就會變成0了。
請繼續往下閱讀
遙想兩年前Nicholson從Harkless手中搶到上場時間 促使Harkless被送到拓荒者，如今…
兩隊各取所需
這筆交易該說雙贏嗎？很難說兩邊真的有賺到什麼，比較像是在層層比價、探詢市場水溫後，經過角力下的成果。拓荒者想要紓解薪資壓力，籃網想要年輕的即戰力在這個聯盟都不是秘密，該用什麼代價來達到目的才是關鍵。對拓荒者來說，交易掉Crabbe直接等於減少未來幾年內將近100M的潛在稅務負擔，更重要以球隊戰力來看，這筆交易中並沒有倒貼其餘資產，特別是選秀權。考量到先前暴龍送Carroll到籃網可是倒貼首輪和二輪才傾倒薪資成功，Crabbe這筆買賣可說是相當划算。
然而籃網為何同意？可能是因為市場上並無更好投資標的所致。畢竟到這個階段，市場上待價而沽的球員所剩無幾，當然你要說籃網球團對Crabbe是真愛也行。籃網體系非常需要射手，且最好是會跑位的射手，而Crabbe過往兩年在拓荒者正是專門執行這戰術的專家。合約溢價？沒關係，能找得到人才是最重要的。對於一個沒有選秀權，沒有強力核心的球隊來說，能找到適合的人選就已經是很棒的事了，何況還是年輕同時具有足夠經驗的球員。若以花12M升級外線火力的角度來看，就一點也不虧。