當Chris Paul跟Rajon Rondo兩人在本季第二場比賽中大打出手後，賽後的訪問中，CP3表示Rondo先噴了口水，而Rondo出拳的理由不難理解，因為CP3很明顯用手指頭點壓了Rondo的臉，動作相當挑釁。
當然，這是一個羅生門，是不是真的有噴口水其實無法從影片看出來，而如果人真的被吐口水，也很難不被激怒，儘管網路上已出現非常細微的特寫影片，看起來還似乎真有那麼一回事，但，筆者不打算探討這件事的對錯歸屬，沒什麼意義，那也不是本文撰寫的動機。
這件事發生後，很妙的，也很令筆者感興趣的，是網路上對於CP3被Rondo揮拳一事幾乎一片「叫好」。甚至有網友在批踢踢上發文詢問，為何CP3被打竟然出現這麼多所謂「大快人心」的留言？
「CP3業力引爆剛好」
「會被打不是沒有原因的啦 平常就一堆小動作的人」
「兩個人明明技術都超猛 偏偏小動作都超多 唉」
「因為正義被伸張啊 保羅都髒這麼久了」
「CP3從大學比賽就開始偷打蛋了」
請繼續往下閱讀
「很多人都想打CP3你不知道？」（這句害筆者笑出來）
當然也有一些不同的聲音：
「不會開心啊，但是也覺得沒啥意外的」
「扯到正義的就太假清高了 打架還要分對錯的真搞不懂」
「Stockton也是髒出名的，只是在以前籃球生態那根本還好」
「太多人打娘炮球，所以會說CP3髒」
當然，叫好之聲的比例遠高於護航或其他立場的聲音，這不禁讓筆者延伸思考的是，「打球很髒」到底該怎麼被看待？
或者，怎麼打，才算很「君子」？
首先，我們可能得先定義清楚，何謂「髒」？
筆者兩年前有幸飛往洛杉磯，觀賞了洛杉磯湖人跟洛杉磯快艇連續兩場主客無差別交換的比賽。當時令筆者印象最深刻的除了Kobe Bryant美麗的後仰跳投以外，大概就是球員在球場上不論高大或矮小，各種小動作盡出的畫面。拉衣服、推人、拉手，手在對手的背、腿、腰等處，反覆的又拍又打，為了卡位，為了防守，坐在一樓靠近走道的筆者和同伴對此嘖嘖稱奇。
請繼續往下閱讀
因為那些動作在轉播中看起來就跟普通的防守一樣，筆者甚至可以說，從電視或電腦的轉播上，根本看不到這些細節中的細節。卡位的時候需要壓低重心，但你以為對手會乖乖在背後讓你壓低重心卡死他嗎？
為了擺脫你，他會想盡辦法讓自己變成在你前方，注意，是「想盡辦法」，這時候有可能只是用身體磨蹭就能蹭出空間，雙手還能高舉以示「乾淨」？同樣的道理在防守上也是一樣的，無所不用其極的干擾對手的運球跟傳導，判斷是否要切來決定防守的空間要拉到多大，而當對手採取行動時，相信任何一個教練或球員都會希望子弟兵或隊友，「盡其所能」地，跟上去，守住對方。
這部分讓筆者想起九月份寫到Michael Beasley時，站上的暴龍寫手Hung Ku認為，筆者說Beasley的防守太過散漫好像言重了。這件事讓筆者忍不住想再次強調個人對於防守的定義（尊重各方主觀看法，在此僅僅只是藉此例重申個人看法）。
對位不叫防守，對位只是對位。
任何一個在球場上以「有跟到」、「有對位」、「手有舉」視之為有防守的球員都應該反問自己：「在什麼狀態下你會沒對到位？沒跟到？沒把手舉起來並且看著對手毫無障礙的出手？」只是有對位，有跟，有舉手，充其量也只等於「沒有失誤」，這些都只能算是防守的「預備動作」。
請繼續往下閱讀
有沒有防守最終還是回歸到，是否真的對進攻者形成干擾。
有打過一些較為正式的比賽的話，或是有參加過系隊的球迷朋友，一定都聽過一句話：「裁判沒吹就沒事。」
這句話並不是鼓勵球員盡可能的侵犯對手的身體，而是把這句話反過來想，「如果裁判沒有響哨，你為什麼要跟對手客氣？」再延伸多一點，拿出對比賽的熱情賣力的防守，動作大一點、激烈一點就要被說髒，進而被唾棄，那為什麼要上場比賽？