Michael Beasley與Lance Stephenso的個人球風肯定是截然不同的，本文標題提到兩人的相似之處在於他們新賽季的個人課題上，特別是在球隊中的處境。
一、不利的陣容
將LeBron James、Brandon Ingram、Kyle Kuzma、Lonzo Ball等人一字排開後，不難發現中鋒的位置是湖人隊較為顯著的戰力缺口，JaVale McGee能頂多少時間尚不得而知，但就算是這樣，也很難想像將Beasley擺上先發的可能性。Lance Stephenson也存在著類似的處境，儘管他有自主進攻的能力，但球隊並不缺這種人，同時，後場還有Rajon Rondo、Lonzo Ball、Kentavious Caldwell-Pope，論組織和防守他也不是那麼具備優勢。
試想一下，假設湖人隊下季的先發為：
PG：Lonzo Ball
SG：Brandon Ingram
SF：LeBron James
PF：Kyle Kuzma
C：JaVale McGee
並且，替補的首選陣容可能為：
PG：Rajon Rondo
SG：Kentavious Caldwell-Pope／Josh Hart
到這邊要先談到的是，這樣的陣容其實很死，LeBron James的全能讓他可以扛到四號位，也可以直接分掉一部分的組織工作，他的強大會讓其他位置的球員存在不一定只能把那些球員擺在原屬位置的可能性，甚至可以出現Rondo控球時，Lonzo Ball在場下，換上Kentavious Caldwell-Pope或Josh Hart，這時LeBron加上Ingram或LeBron加上Kuzma，進而演變成，原本在前場幾乎穩定先發的Brandon Ingram和Kyle Kuzma都有可能在合適的時間坐到板凳上的情形（甚至於LeBron站在SG的位置，場上擺三個前鋒也有可能）。
替補的陣容也只列到後場的部分是因為，對Lance Stephenson而言，後場的競爭也很不輕鬆，從陣形的推想來看，Michael Beasley與Lance Stephenson要爭奪的，很可能是球隊第八、第九，甚至於第十人的地位。除了經驗，在年輕肉體要兌現天賦面前，兩人在這樣的陣容中，並不俱備絕對性的優勢可以獲得穩定上場的機會。
請繼續往下閱讀
請繼續往下閱讀
二、有限的身手
不論前場或後場，Michael Beasley與Lance Stephenson都面臨著需要以實質表現爭取穩定輪值的處境，同時，兩人彼此之間也存在著某種競爭關係。他們都能在球場上以一己之力成為終結者，但Beasley的防守相當平庸，他在過去兩季能夠穩定待在輪值的原因也是因為他的進攻能力出色，防守端的懶散是他難以被器重的主因，尤其這一點幾乎已經定型的情況下，人們對他的需求或許也會僅止於：「我們現在需要你把球弄進籃框」，一旦想練攻守兩端都表現不錯或很有潛質的球員時，他就會成為犧牲者，即使自離開CBA回到NBA以來，Beasley的真實投籃命中達到56.6%，高於生涯平均的51.9%，也很難違逆這樣的事實。
Lance Stephenson亦同，看似在場上很有熱情的他，上賽季的DRPM為-3.01。在全聯盟521名球員中，只有10人的DRPM比Stephenson差。尷尬的是，這也不是最近才如此，這是他短時間內難以改善的問題。而攤開上季的數據也會發現，剛滿28歲的他平均每場得到9.2分，整體命中率為42.7％，三分球命中率為28.9％，這是每場至少投進兩個三分球的球員中，最差的表現。