目前NBA自由市場的人手已經越來越少了，堪稱是今年自由市場大贏家的雷霆隊，一步一步將不適合或用不到的球員清理掉，在薪資空間已經爆炸的情況下，還順勢補強了去年球隊的罩門，但是隨著Carmelo Anthony離開後，雷霆隊四號位上人手看起來似乎有點缺乏，那到底誰能成為新賽季的先發大前鋒，是Jeremi Grant還是Patrick Patterson?
文章大綱
一.球場空間
二.極致防守
三.交易特例
一.球場空間
如果以目前雷霆隊的先發陣容-Russull Westbrook+Andre Roberson+Paul George+Steven Adams來看，這支球隊除了George有高水準的三分投射以外，整個陣容完全沒辦法拉開空間讓Westbrook切入(除非Westbrook的三分回到2016-2017賽季的水準或Robersom練出三分投射)，不然目前看起來讓Patterson先發較有可能。
請繼續往下閱讀
優勢:
A.三分球:
去年Patterson有著高達38.6%的三分命中率，而他在三分線外的出手比例也高達64.3%，這代表他了解自己的定位，能有效的拉開球場空間，但他場均出手數只排在全隊第6，這個問題可能會在Anthony離開後獲得改善，他需要增加更多的出手來增加他在外線的威脅。
B.防守:
Patterson去年的防守效率雖然不太好看，但主要是因為他常常與防守較弱的後衛(EX:Raymond Felton、Terrence Ferguson或Alex Abrines)一起上場，導致他的數據有所下滑，但Patterson其實是一位還不錯的3D型球員，他的防守是足以擺上先發的。
C.轉移球:
把Patterson擺上先發能有效的將球進行轉移，Patterson每次拿到球的觸球時間只有1.32秒，在上場時間超過1000分鐘的球員中排名倒數第六，他能在這支十分依賴單打的球隊中帶來順暢的外圍傳球，製造更多空檔三分的機會。
請繼續往下閱讀
劣勢:
A.籃板:
Patterson最大的問題就在於搶不到籃板，場均只能拿到2.4個籃板，籃板率也是生涯最低的8.4%，不過在有像Westbrook和Roberson這種籃板能力極強的後衛的隊伍中，Patterson的籃板任務並沒有那麼重。(但他的進攻籃板率確實有點差勁，換算成場均36分鐘時只有0.9個，只比一些後衛好一點)
(科普:籃板率是指球員在場上的那段時間內，他抓下了場上多少比例的籃板。)
總結:
當初交易來Patterson的目的就是為了讓他出任先發大前鋒，Anthony離開後這個位置理所當然是他的，雖然他去年的表現可以用慘不忍睹來形容，但也可以歸咎於不適應定位(長期出任小球中鋒。)，若是下個賽季依然表現不佳，也可以順勢交易出去，可說是顧及彈性與戰力的考量(Patterson剩餘1+1合約)。
二.防守效率
Grant筆者一直把他定位為板凳的跳跳人XD，雷霆隊的板凳需要除了Dennis Schroder以外的得分點，雖然Grant去年場均只有8.4分，但已經是最高的了(板凳火力多麼悽慘由此可知。)，他能帶給雷霆隊的板凳群攻守兩方的活力和支援，就算他的三分投射回到2016-2017賽季的水準，筆者依舊希望他能待在板凳。