NBA 就像一個小型社會，我們永遠不知道下一秒聯盟會發生甚麼驚人的事情。前天 （11/13）勇士作客快艇的比賽便「完成」了一次頗有話題性的進攻，不如藉此機會讓我們來看看這波進攻有甚麼值得檢討的地方。
爭議點一：Green 應該自己來嗎？
這次進攻最具疑問的肯定是 Green 的決定，通常勇士在這種情況下將球交給 Durant 或是 Curry 終結比賽是再平常不過的事，但是這次 Green 選擇自己帶球切入。當然，在秒數相當有限的情況下快速突破並不難理解，可是或許還有其他人選。
在許多人的印象中， Green 是個能夠運球過半場並且執行戰術的一個球員，但真論到進攻選擇，在先發陣容上 Green 有時候甚至是末於 Damian Jones 之選，因此 Green 很少有自己切入得分的機會，而他自己也很少會主動切入得分，所以這波進攻給 Durant 執行可能是最好的選擇。
光說難以讓人信服，那麼我們來看 Green 出手前所花的運球次數的比重。
年分 3-6 次運球 7 次以上運球
2018-19 2.6% 3.9%
2017-18 8.6% 3.8%
2016-17 7.6% 2.5%
若撇開出手的效率不談，就上表而言可以看出多次運球後的進攻不是 Green 最在行的事。當然不常做的事也能夠做得好，但是最怕的就是當真的要做的時候因為生疏而搞砸。相反的， Durant 的持球單打進攻是再常見不過的事。以下是 Durant 的數據
年分 3-6 次運球 7 次以上運球
2018-19 26.5% 21.3%
2017-18 23.4% 14.1%
2016-17 19.9% 6.6%
不管在哪一個賽季，Durant 多次運球出手的比重皆多於 Green，雖然不能說 Durant 最會做這件事，但一定能說他比 Green 更常接觸，因此關鍵時刻自然能降低因缺乏經驗而發生失誤的機率。
說到失誤，我們再來看 Green 跟 Durant 這季平均每場切入次數以及導致失誤的比較。
年分 Green Durant
2018-19 1.9 次（0.3 失誤） 9.1 次（0.5 失誤）
由上表可知 Green 平均每場切入的次數不多（少於 Klay Thompson 的 3.1 次，Quinn Cook 的 2.5 次），然而在次數較少的情況下卻沒有成功壓低切入導致的失誤數，相形之下 Durant 或許真的是更好的選擇。
爭議點二：暫停？不暫停？
雖然討論這個比較事後諸葛，但是當時勇士仍保有一個暫停， Steve Kerr 選擇不使用它，希望打得快艇立足未穩，可是反而先被自己絆倒。
首先，這邊 Durant 已經向 Green 要球了，但是 Green 選擇不予理會，執意帶球進攻。讓我們來看 Green 將球帶過半場後發生甚麼事。