連續六年闖進季後賽，今年洛杉磯快艇的對手是過去四年都不曾打入季後賽的猶他爵士，快艇以強勢的進攻能力聞名，Chris Paul合理又不科學地將球分給每一名球員，Blake Griffin則用全能的進攻技巧打亂對手陣勢。至於爵士雖然是支年輕的新興球隊，球風卻相當傳統扎實，強調防守與有效率的進攻，不強求速度。此對戰組合可稱上「矛盾之爭」。
爵士也能進攻，快艇也能防守
雖說是「矛盾之爭」，但雙方在攻守兩端都有相當的潛能，不完全是純粹只能進攻或防守的球隊。
先看快艇，千萬不能小看快艇的防守潛力，他們確實無法在整個賽季打出優異的防守效率，但在短期內的取勝專注力，卻能擁有非常強悍的防守後盾。開季14勝2敗，前四分之一賽季防守效率高居聯盟第一，例行賽最後三場比賽，分別對上馬刺、火箭、國王，也將其得分限制在87、96、95分。如果季後賽需要打82場，才能確定晉級第二輪，我們確實不需要討論快艇的防守，但倘若只需要4場勝利就能晉級，快艇忽然威武的防守不能輕忽。
請繼續往下閱讀
至於爵士，團隊平均得分100.7分，聯盟倒數第三，僅略勝達拉斯小牛與曼菲斯灰熊，不過考慮到「節奏」，爵士的Pace是聯盟最緩慢的球隊，只有93.62。將有效投籃命中率（eFG%）、真實命中率（TS%）一起觀察，在這兩個項目分別是聯盟第八與第十名，從進攻效率值來看，107.4排名聯盟第12名的爵士，絕對稱不上是「貧攻」，對比西區同樣也是以防守起家的灰熊，在各項進階得分數據上，皆屬於聯盟後段。爵士的得分能力至少是聯盟中遊等級，如同前述，他們追求的不是速度與爆發力，而是效率。
緩慢的慢節奏，快艇似乎也能買單？
以常理來思考，爵士會希望把節奏打慢，降低快艇的進攻次數，雙方直接拖入泥沼戰拚搏，不過從例行賽上來看，真正讓對手無法得分的，反而都是快艇。雙方本賽季交手4次，快艇取得3勝1敗的優勢，爵士有兩場比賽得分在75分以下，一場95分，唯一贏球的比賽，他們反倒轟下114分。
請繼續往下閱讀
三場輸球的比賽，爵士三分線進球數最多就是8顆，且全數命中率皆未達40%。反觀贏球的比賽，爵士以66.7%的命中率，砍進14顆三分球，在第三節轟下40分，一口氣將比賽局勢扭轉。這正是快艇最害怕的節奏，瘋狂的一波流，也因此能夠在首輪避開火箭、勇士等球隊，確實替快艇增添不少晉級機會。然而這樣的進攻火力，爵士有辦法再度複製嗎？
緩慢的節奏其實恰好給予快艇喘息的機會，因為這支球隊不擅長防守，且又非常害怕一波無法阻擋的攻擊火力，他們有本錢打陣地戰，Paul的急停跳投與組織分球、Griffin的中距離以及禁區單打，這些武器在陣地戰也能派上用場，反倒爵士該擔心的是進攻端的失誤，一旦被快艇逮到機會，接連以快攻、游擊戰取分，進攻端又無法以相同的火力回應，那分差會迅速遭到拉開。
先發經驗差距，板凳戰力差距
爵士是季後賽唯一的球隊，核心陣容中不曾一起打超過200分鐘的球隊，George Hill、Rodney Hood、Gordon Hayward、Derrick Favors、Rudy Gobert本賽季只一同上場152分鐘，Hill賽季只出賽49場，Hayward是73場，Hood則是59場，Favors為50場，只有Gobert是81場近乎全勤。在五人都能上場的14場比賽中，爵士拿下12勝2敗。
請繼續往下閱讀
反觀快艇的先發陣容，除了Luc Mbah a Moute算是這兩年的新面孔外，其餘四人至少一起打球四年之久，本賽季他們是聯盟上場時間第三多的頭號陣容，且別忘了本季Griffin、Paul都曾進入傷兵名單，但在場上的主宰力仍舊可怕，每100次進攻，這套陣容能夠領先對手達15.8分，在至少出賽300分鐘的陣容中，只有勇士有更可怕的火力。
先發的比較顯示幾個重點，爵士的陣容磨合少、經驗少，且每人都有受傷的經歷，狀況是否能進入100%仍有疑慮，不過樂觀的說法是，如今爵士全員歸隊，將有望打出更強的競爭力。快艇的Griffin與Paul去年打到季後賽才報銷，今年兩人在下半季狀態絕佳，但上場時間同時隨著板凳Austin Rivers的受傷與而增加，身體能否負荷仍需要持續觀察。且我們仍忽略了板凳戰力的差距，爵士板凳的NetRtg聯盟第6，快艇在相同項目排到聯盟第25名。Jamal Crawford、Marreese Speights能否貢獻分數，是快艇贏球的重點之一。