「Kelly Oubre向前衝」關於場上幹架的運動價值觀小測驗

留言
從聯盟祭出「零容忍」原則開始，NBA 對於球員在場上的肢體甚至言語衝突採取極嚴格的控管，只要球員真的「出手」，禁賽一兩場已算小事。



這樣的政策也直接導致場上球員間的對抗「斯文」化。即使季後賽強度陡升，球員衝突的畫面也都僅有「倒地」、「很生氣的爬起來」、「衝過去兩邊鼻子對鼻子胸對胸嗆聲」。然後？就被拉開了。



這是球員保護自己不被禁賽，反之也能確保球隊心理競爭強度的折衷辦法。這種「衝突劇情」已經成為今年例行賽／季後賽的固定戲碼，直到巫師隊 Kelly Oubre 破格對 Kelly Olynyk 使出下面這個擒殺技。(欣賞 Oubre 氣概的同時也不得不佩服 Olynyk 順勢倒下的狀況劇演技)






請繼續往下閱讀

這一推不但讓 Oubre 自己被驅逐出場，聯盟也隨即處以一場禁賽處分。「破格演出」的當下激起球迷沉睡已久的熱血，也造成不少討論餘溫。有的論點認為 Oubre 的擒殺能給對手塞爾提克一種「要打粗野我們也不怕」的壓力與宣示，或者給裁判一些吹判尺度上的調整，但也有球評認為球員在一場已經大幅領先的比賽裡，把自己搞出場之外還得面臨下一場禁賽的損失不夠明智。



所幸衝突沒有擴大，而最終巫師也維持住該場領先拿下第三戰，第四戰 Oubre 缺席的比賽也以 19 分之差保護主場。



事情在控制範圍內落幕，系列賽也回到三戰二勝制的原點。所以，這個衝突事件該如何解讀？也許每個人都有自己的看法，Sports Illustrated 作者 Andrew Sharp 整裡了六種說法。





(Photo Credit：AP Photo/Nick Wass)



看法一：這行為太愚蠢了。

不管從哪個角度看，Oubre 都過度反應了。Olynyk 作了一個強硬的擋人動作，撞到 Oubre 的頭或脖子，但這都是正常籃球動作。

然而 Oubre 顛簸的站了起來，擺出「男子漢動作」，接著全速衝向中間還夾著一個裁判的 Olynyk 把他擊倒。這一切都發生在球隊已經領先 20 幾分，而每一個球員都足關重要的季後賽系列戰裡。

請繼續往下閱讀

這是完全不必要的。這讓他把自己擺在一個未知的處境(不知處罰會多久)，讓他跟巫師看起來很不職業。聰明的 NBA 球員不會這麼作。



看法二：這太棒了，而且是必須的。

基本上，上面那一段的看法客觀上說得上正確，Oubre 的行為是不負責任的，但我們永遠會因為這個動作更愛他！！！

聽著，賽爾提克前兩場比賽，或是說這兩年來，每一個防守上都充斥著推擠跟手肘。他們不斷擴展吹判尺度，挑戰犯規界線，同時惹怒對手。你可以看到 Olynyk 與 Kevin Love 兩年前的事件，系列賽首戰 Al Horford 跟 Markieff Morris 的爭執，或是 Jae Crowder 與 Robin Lopez 兩個禮拜前的衝突，或甚至，你總是可以鏡頭上看到 Marcus Smart。

不是要批評他們，比較算是陳述事實。綠衫軍樂於嘗試規則的灰色地帶，如果你跟他們打球，「秒生氣」應該會是非常正常的反應。

所以，Oubre 的反應是聰明的嗎？絕對不。不過當有一個人願意跳出來告訴波士頓「要玩是吧？那就玩大一點」，這是讓人通體舒暢的。





(Photo Credit：AP Photo/Nick Wass)

請繼續往下閱讀



看法三：所有運動都是愚蠢的，所以運動好看。

主場觀眾(甚至電視機前的觀眾)都很喜歡 Oubre 的衝突，即使當爭執告一段落，球場氣氛仍然高至破錶。

要覺得這件事不理智絕對沒問題，不過即使我們要這麼成熟的看事情，我們還是得意識到所有運動都是不理智的。

沒人在這件事裡受傷，然後所有事都開始更有趣了。「Oubre 衝撞 Olynyk」就是季後賽好看的原因。



看法四：在衝突事件裡，賽爾提克 0 責任。

比賽結束後，當 Horford 被問起「兩位 Kelly 的衝突時」這麼回應：「沒有什麼兩個 Kelly。Olynyk 已經退到後面，是 Oubre 衝上去找他。」