照理來說，推動職業化的過程中，「提升正面形象」無疑是整個SBL聯盟和每支球團首當其衝的目標，相信這點應該沒有人反對。然而，在為職業化探路的SBL第16季之前，某位曾涉入簽賭案的大人物卻仍舊留在SBL球團，甚至在籃協中還佔有一席之地。
「判決無罪，但起訴書明載有道德瑕疵者則永不錄用；判決有罪就是永不錄用。」
這是去年二月前台啤總教練閻家驊涉簽賭案爆發之後，籃協發函給SBL、WSBL告知各隊的高道德標準規範。職業運動（何況SBL仍屬半職業的『業餘』屬性）沾染上了簽賭陰影，應當罪無可赦，無可原諒。
這件轟動各界的籃壇醜聞，當時已然對SBL及球迷造成一大打擊，若不斬釘截鐵地懲處這位引起風波的籃球界大老，對已經相當慘淡的SBL來說，絕對是雪上加霜，所幸籃協當機立斷、適時止血，受到當許肯定。然而如今看來，一切卻非常諷刺。
請繼續往下閱讀
今夏瓊斯盃轉播席上，出現了一個令人熟悉的身影及聲音，當時看著螢幕的我心頭一楞，這位球評不是閻家驊嗎？他竟然還能擔任瓊斯盃球評？驚愕之餘我冷靜一想，球評工作其實還不算實際掌握球團或是籃協職位，嚴格來說還不算是真正重返籃壇，但這樣的操作不免讓人對緯來觀感不佳。
沒想到這份擔心，馬上在隨後的D-LIVE夏季聯賽狠狠地變成失望與不解，因為閻家驊就光明磊落地坐在金酒教練席的首位上，甚至還代表金酒出席SBL委員會；更過分的是，閻家驊竟然也赫然出現在籃協第12屆全體理、監事名單之中（而緯來體育台台長文大培也名列其中，讓人很難不多加揣測…），一查之下才發現這份名單更是已於今年三月發布。
【中華民國籃球協會第12屆全體理、監事名單】
理事長：謝典霖
副理事長：高志斌
常務理事11名：謝典霖、孟慶杭、閻家驊、陳莉蓮、何沐蒼、高志斌、王金城、柴御清、江欣二、文大培、熊明河
理事35名：林正明、楊哲宜、許智超、周泓諭、陳志忠、齊璘、許皓程、謝典霖、陳莉蓮、閻家驊、張憲銘、江欣二、何沐蒼、文大培、卓振賢、高志斌、黃于賓、林孟璋、李啟億、孟慶杭、王金城、陳慕聰、沈欣漢、宋然診、熊明河、何建德、陳慰慈、盧練剛、許新洲、邱繼緯、柴御清、昝家驤、楊福智、涂力山、楊健雄
常務監事3名：郭俊仁(召集人)、張嘉六、吳志偉
監事11名：吳志偉、蔡佩真、陳盈駿、劉俊卿、林育正、郭良吉、林宣良、黃邱倫、郭俊仁、張嘉六、高宗琛
去年九月，閻家驊向檢調單位坦承並認罪簽賭，獲判緩起訴。這不就是「有罪、有道德瑕疵」嗎？若是按照籃協懲處標準，為何閻家驊還能重返金酒？為何他還能夠擔任籃協理事？姑且不論閻家驊和金酒的淵源多深（金酒最早期為大華建設籃球隊，當時領隊為閻家驊）、後臺多硬，金酒就是成了一支願意姑息「簽賭」的球隊，對母企業以及球團形象有害無益。
上季就曾傳出，閻家驊是金酒幕後操刀的藏鏡人，但他並不在SBL官網金酒隊職員名單當中，同樣地，他也未出現在DLIVE夏季聯賽官網金酒隊職員名單中。是否在新的賽季，閻家驊會以教練、顧問或者領隊身份正式重出江湖？而目前為止，除了網路上的熱議之外，其他球團與籃壇人士表面上並未對此提出質疑和反對，悶不吭聲之間形同默許（或許在腐朽大環境下也怕惹禍上身而自身難保？）。更過份的是，籃協當初的決心看來不過是虛晃一招，大大地打了自己和球迷一個響亮耳光。
請繼續往下閱讀
再者，從球員立場出發，SBL是國內大多數年輕選手夢寐以求的最高殿堂，將來努力圓夢之後，卻有可能得為一位曾經簽賭過的高層效力，這樣的局面對球員心態層面而言，必定造成衝擊，而為師者們和教練們又該如何教育HBL、UBA的學生球員？更遑論目前金酒陣中的球員，他們內心又做何感想？
是決定支持閻家驊，還是忍氣吞聲、有苦說不出？倘若是前者，便代表著球員們的品性和道德標準也必須被檢視；倘若是後者，便再次反應出國內籃壇地下體制的陰暗和艱險，若是仗義執言搞不好還丟了工作，陷入無球可打的慘境。